|
|
LiteraturverzeichnisVerzeichnis der Literatur, auf die in der Rationalen und in der Erläuterung zum Referenzbereich Bezug genommen wird. Die Leitlinienrecherche fand in folgenden Datenbanken bzw. bei folgenden Leitlinienanbietern statt (hier in alphabetischer Reihenfolge):
Folgende Übersicht zeigt die Datenbanken, die bei der BQS zur Literaturrecherche herangezogen wurden (in alphabetischer Reihenfolge):
Evidenzstufen und Empfehlungsgrade Eine Bewertung der verwendeten Literaturstellen erfolgt mit Hilfe von Einteilungen zu Evidenzstufen (englisch: levels of evidence, im Deutschen synonym verwendet: Evidenzgrade, Evidenzhierarchien, Evidenzklassen, Evidenzstärken, Evidenzlevel). Die Bewertung von einzelnen therapeutischen oder diagnostischen Maßnahmen wird in Leitlinien oder in Metaanalysen / Reviews nach Empfehlungsgraden vorgenommen (englisch: recommendation grades, im Deutschen synonym verwendet: Empfehlungsklassen, Empfehlungsstärken). Es gibt eine Vielzahl von Einteilungen von Evidenzstufen und von Empfehlungsgraden. In der Tabelle in Anhang 1 sind sieben der wichtigsten Evidenzstufen mit den entsprechenden Einteilungen der Empfehlungsgrade nebeneinander gestellt. Die Übersicht verdeutlicht, dass sich die verschiedenen Einteilungen nicht auf einen „kleinsten gemeinsamen Nenner“ zurückführen oder aufeinander abbilden (engl. „mappen“) lassen. Daher hat die BQS entschieden, die Angabe der Evidenzstufe oder des Empfehlungsgrades mit dem ausdrücklichen Verweis auf die verwendete Einteilung vorzunehmen. In einzelnen Fällen konnte die Einschätzungen der Evidenz seitens der BQS vorgenommen werden. Hier wurden die Evidenzstufen der US-amerikanischen Agency for Health Care Policy and Research (AHCPR 1992), verwendet, die in einer Übersetzung des Ärztlichen Zentrums für Qualität in der Medizin (AWMF & ÄZQ 2001) vorliegt. |